лазейка для любителей переливать рейтинг, не думаю что победителя нужно поощрять в данном случае.

Компенсация и так уже есть - так как ты без борьбы получил халявный рейтинг.

Другими словами система сама себя отрегулирует.

Пусть с человека, который проиграл бой по времени за первый бой просто списывается на 10% больше рейтинга (соперник получает стандартное количество), за второй подряд - на 30% больше, за третий и далее - на 100% больше рейтинга.
Как такой вариант?

В дальнейшем, при увеличении числа игроков тебе просто не будут попадаться в рандоме такие игроки. Другими словами система сама себя отрегулирует.

Про баги прежде турнира Фобоса тоже поддерживаю. Там же и геймплейные (!) есть

А некоторые из остальных заставляют просто на стенку лезть от раздражения (кнопка Undo, это я на тебя сейчас смотрю, да).

создание игры: было бы здорово уметь создавать игру с самим собой, которая не видна всем остальным - этого очень не хватает в uniwar, нескольких юзеров регать для этого и переключаться между ними крайне неудобно и не быстро

+1.
Только подобного не будет - снижает ценность симулятора и как следствие уменьшает расход скоинзов, а это непорядок.

вот тут ты не прав, ценность симулятора это не снизит, наоборот это будет фича, благодаря которой можно будет сказать что по сути симулятор не дает преимущества, только удобство
Но тут есть 2 момента:
- приоритет явно меньше турнирного функционала и багов
- лучше сделать не в формате "создавать игру с собой" а просто возможность "локальных игр, т.е. хотсита".

Кстати, неплохо было бы уточнить, где врет калькулятор. Я пока только отсутствие возможности учесть ауру бункера заметил.

Пока не до конца разобрался по мануалам с игрой так что если предложение баян или в каком-то другом виде реализовано то прошу прощения. Мне кажется что неплохо бы на разнообразие стратегий игры влиял некий набор специфических формаций состоящих из определенной комбинации юнитов в нужных позициях. К примеру тяжелый юнит сзади которого два пехотинца - был бы боевой группой у которой две передние клетки имели бы усиление против атакующего, три пехотинца в ряд создавали бы перед собой фронт и имели бы усиленную защиту. пехотинец перед дальнобойным юнитом давал бы ефект "наводчика" на одну или две клетки, треугольник из трех легких юнитов(возможно и пехотинцев), создавал бы "котел", два пехотинца зашедших вперед с двух сторон давали бы ефект "разведки" на пару клетой за собой, войдя в которые наземные юниты получали бы дополнительное очко движения(при условие что сзади пехотинцев нет вражеских юнитов). Важно чтобы такие формации задействовали в себе дешевых юнитов, тогда получится гораздо больше вариантов для проработки стратегии и дополнительную возможность "выкрутится" потеряв численый перевес. Ясное дело что все это предложения для послерелизной работы и воможно уже обсуждались.

На словах то каждый второй игру века уже сваял

Это точно, тут только такие мастера и собрались))

я думал о чем-то подобном еще около года назад, потом решили не усложнять пока. Возможно сперва в облегченной форме это сделаем как фишка какой-то отдельной расы

вообще-то он имел в виду что люди только болтают и не делают. А мы кроме болтовни еще и делаем что-то иногда)

Как простая фишка это слишком, так как для такой системы нужно с одной стороны динамически менять свойства поля(менеджер полей должен после каждого хода юнита слушать не меняются ли поля), после каждого хода юнита нужно прогонять список алгоритмов проверки для каждой отдельной формации в которой юнит мог участвовать и вычилять поля на которые формация повлияла и как должно вести себя поле если там уже есть изменения от другой формации(возможно другого игрока для других юнитов). Если это будет написано и отдебажено, то применять такое только к одной расе как строить крепосную стену вокруг сарая.