они в этом вопросе теоретики т.к сами танки не используют.

не забывай про возможность сбивания щитов крейсером или рельсой

вместо сильного повышения щитов дать танку мобильность 21-23 пункта, что позволит ему атаковать на 4 гекса.

меня реально волнует судьба этого проекта.

Ты сам писал - проблема танка в том, что он отстаёт от атаки.
Вот от этого и работаем, а не усиление щитов и удорожание :-)

Покупать рельсу, чтобы сбить танк - это как-то не выгодно :-)

А остальные тут от балды торчат.
Я от нехрен делать три сотни карт создал, меня судьба проекта не волнует, я теоретик.

Айс, Фобос, Буэндия, Даз, Ёши - вот для меня люди, которых тоже волнует судьба игры. И не только они по большому
счёту. Ты не монополист, Джек :-)

Тогда помогайте. И в данном случае помощь - это аргументированное обоснование того, каким станет геймплей при вводе в него предлагаемых изменений

Обоснуй вот ты своё неприятие сокращение кулдауна?
Почему ты против?

Еще у атлантов в изначальной моей версии, которую я высылал разрабам, когда начал им помогать, был тяжелый летающий транспортник.

дать ферзю или королю способность "танковый генерал"

1. поднимаем танку мобильность до 21-23 пунктов
2. щиты поднимаем незначительно, процентов на 10

потрудитесь излагать его как можно более развернуто и аргументировано

сделали его безлимитным (насчет чего я был решительно против)

Танк уже довольно сильный юнит, а станет еще сильнее.

Джек, с теоретиками ты загнул. Сильные игроки всегда покупают Танк, когда это выгодно (у меня было в паре боёв). Просто такие ситуации бывают достаточно редко. :)

я на примере уничтожения Танка Сталкерами и Вертолётами развёрнуто и аргументировано показал, что у Танка отличная живучесть и увеличивать её не нужно. Зачем её трогать и повышать щиты?

2. Вместо поднятия щитов пусть и на 10% лучше уменьшить на эти же 10% штраф на Шахтах и Вышках. Это позволит поддерживать живучесть Танка на любой местности на должном уровне.

Какие же умные люди эти разработчики. Без безлимитного симулятора игра просто теряет смысл.

если бы у танка была отличная живучесть, то он бы не использовался всего в паре боев из 300-т. Вот какова реальность в отличие от твоего абстрактного примера.

атака на 4 гекса равнины.
кулдаун 2-3 (можно искать компромисс из тестов)
цена 18.

Я тоже против повышения мобильности танка.

стоимость рельсотрона снижаем с 24 до 18, кулдаун импульсного удара ему снижаем до 1 раунда

Прямо сейчас можно начинать думать как усилить катера и крейсера, с рельсой по 18 их популярность существенно снизится.

Но как быть с водными? Не начнется ли там жесткое стоялово?

Обоснование: продолжаем поэтапное усиление танков. Также немного поднимаем стоимость их конкурентов-вертов. Рельсотрон делаем существенно более доступным, а его режим импульсный удар теперь сможет работать каждый раунд для более активного использования особенности прожигания щитов

Просто потому что Талоне нужно повысить щиты у танка - снижаем цену рельсотрона, чтоб он эти щиты снимал.

Про морскую составляющую вообще умолчали.

щиты он будет снимать не только у танка. Сейчас сама концепция съема щитов слабо используется, а это огромный пласт новых возможностей

на чисто водных картах оно и так уже бывало, и при рельсе за 24. Поэтому я против чисто водных карт, это уже неполноценная игра. Карты должны быть смешанными

Да это бред. Зачем мне строить рельсотрон, чтобы убить танк? А главное - нафига принуждать к этому?

Отличный аргумент. А давно ли ты играл серьезные бои, на смешанных картах? Когда рельса, например, может крыть почти всю воду, или во всяком случае большую ее часть. В этом случае, как правило, строится максимум одна лодка, потому как смысла в двух лодках просто нет - рельса их закашмарит и с лихвой окупит себя. Про крейсеры я вообще молчу. Они забиваются в самые углы и максимум на что способны в этом случае, на одну решающую атаку.

Ты поиграй на смешанных картах, например, со мной, Эншем, ну или с Еши. Будешь немало удивлен тому, что строить флот и завязывать сражения на море стало проигрышно. Тебя в это время на суше разберут.